注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

红楼&游戏

一位红楼爱好者&游戏策划的blog

 
 
 

日志

 
 
关于我

我们身处在一个悲哀的国家, 我们同胞的血脉中流动着短视的劣根性, 我所从事的行业正处于黑暗的时代, 我没有热血,但一息尚存。

网易考拉推荐

输入法之两虎斗  

2007-04-06 15:02:49|  分类: 心情 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一直以来只用一种输入法。这个情况在昨天被打破了。

因为Google输入法诞生了。其实打心眼里期待它能够把所有输入法都打败。但实际情况是现在搜狗和Google输入法同时留在了电脑里。这是自从拼音加加词库丢失从而转投搜狗怀抱后第一次留着两种输入法。

 

搜狗胜:

搜狗的响应速度和首选词,Google输入法完全不如。任举一例:“笔画输入”,用搜狗和Google输入,提示词一摸一样(可以明显看出词库相同),但是输入完成的时候,搜狗提示“笔画输入”,google则提示“壁画输入法”。

小功能,如酷字、输入统计等。

面板比google好看。

 

google胜:

词库网络备份。

英文提示,这个金山输入法早就做过了,有些用处。但相比金山输入法,其提示功能太差,仅在生僻词时候有所帮助。

整句输入时的智能性高,当然,和狂拼还是没法比。

 

同等质量:

用同一个词库,找不到的词同样找不到,错词也一样。键位设置基本上一样(都是学习前人)。笔画输入等都是各功能,完全一样,都是踩着前人的脚印走的。

 

当然,某些方面,两者都比不了拼音加加,不过这没办法强求了。拼音加加的优缺点都成了这些后来者的教材。

 

选择:

完全一样的输入习惯,切换出哪个用哪个。毕竟有个人词库,找不到词的缺点在输入过程中会被慢慢弥补。

 

将来的选择:

如果搜狗加入网络存储的功能,且不加搜索框,则选择搜狗。

如果google加入词库在线更新功能并充分发挥后发优势,则选择google。

 

题外:Google对中国研发中心的不重视体现得非常明显。Google为人称道的创新精神在输入法这款产品上完全得不到体现,令人失望。

  评论这张
 
阅读(158)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017